Krönika: Facebooks dödskyss till integriteten

Publicerad 16 december 2009 / Jajja Magazine 2009#43, Krönikor

Facebook försöker lura sina 350 miljoner användare att acceptera att allt deras innehåll ska öppnas upp för Facebooks alla användare. Dessutom blir alla användares profiler med kompislistor öppen för spindling av Googles långa armar. När Facebook i förra veckan släppte sin nya integritetskontroll var standardinställningen att allt innehåll ska öppnas upp för alla. Samma sak händer användare som tidigare inte gjort några integritets-inställningar när de väljer alternativet ”tidigare inställningar” istället för ”öppet för alla”. Var det någon mer än jag som okritiskt accepterade de nya inställningarna?

Men tack och lov finns det smarta och känsliga människor på nätet. Ganska snart bloggades det och twittrades runt om på jorden. Även gammelpressen vaknade till liv.

När både Twitter och Myspace öppnar upp sig mot Google så vill inte Facebook missa alla sköna annonskronor som söktrafiken kan generera. Men skillnaden mellan Twitter/Myspace och Facebook är att de tidigare alltid varit öppna för alla som varit intresserade av ditt innehåll där, medan Facebook växt sig stora på att användarna begränsat tillgängligheten på sitt innehåll till vänner. Att klicka ja till deras nya integritetsinställningar innebär att alla dina festbilder plötsligt blir allmän egendom.

Hur illa ute vår integritet är blir ännu tydligare med Googles vd Eric Schmidt uttalande till CNBC:”Om du har något som du inte vill att någon ska veta, kanske du inte skulle ha gjort det till att börja med”. Ett uttalande som passar utmärkt i diktaturer av den hårdare sorten. Ett uttalande man inte vill höra från ett företag som har kontroll på en större del av informationsflödet i världen.

Säkerhetsexperten Bruce Schneier har givit Eric Schmidt svar på tal:

”För om vi är observerade i alla lägen, alltid hotad av rättelser, domslut, kritik, till och med plagiering av vår egen unikhet. Då  blir vi barn, omhändertagna av uppmärksamma ögon, i ständig skräck för att mönstret av våra handlingar ska komma tillbaka till oss genom någon auktoriet som fokuserar på tidigare privata och oskyldiga handlingar. Vi förlorar vår individualitet eftersom allt vi gör är observerbart och inspelningsbart.”

Facebook är det nya FRA. Och Eric Schmidts uttalande får mig att tänka på svunna tider bakom en järnridå när vi tack och lov inte var ständigt uppkopplade. Facebooks integritetsövergrepp på användarna är så grovt att jag på allvar funderar på att lämna Facebook. Om du väljer att vara kvar – se över dina integritetsinställningar.

Så skyddar du dig på Facebook

Välj Inställningar/Sekretessinställningar i toppmeyn. Ställ in ”Bara mina vänner” på allt, utom möjligtvis ”Lägg till mig som vän”

Missa inte att dina vänners applikationer kan sprida din information till vem som helst. Mycket viktigt att du går igenom inställningarna här.

Tags: , , ,

6 Kommentarer till “Krönika: Facebooks dödskyss till integriteten”

  1. Kristoffer skriver:

    Det är mycket förvånande att du som jobbar med webben proffessionellt helt okritiskt bara accepterat ett nytt avtal från en leverantör. Om man bara ägnar en minut åt att kontrollera vad man tänker godkänna så slipper man våndas i efterhand. Gällar alla avtal, oavsett ursprung. Det hela känns faktiskt som en ickefråga.

  2. Camilla skriver:

    Aj då, inte särskilt spännande med personers ibland rätt pinsamma festbilder kommer ut i sökmotorer.

    Själv har jag enbart haft ”Bara mina vänner” på all min information (utan lägg till mig som vän) från början.

  3. Bengt skriver:

    Ja men det är ju inte nödvändigt att ange allt facebook är ett oslagbart allmänt komunikationsmedel.
    Föresten räcker det inte med att ”öppna för alla” vad menas med att ”öppna upp” Kan man ”öpppna ner”

  4. Lotta Bucht skriver:

    Det här med integritetsuppluckringen, är något i alla fall jag inte lät gå ogranskat förbi.
    Men alla är väl inte som jag.
    Jag är medlem på Facebook bara av en enda orsak och det är att marknadsföra mitt företag. De flesta som ligger på FB är väl privatpersoner, men många använder sidan som i kombinationen privat nätverkande och offentlig marknadsföringskanal. Ska man då låsa innehållet för andra besökare än utvalda vänner, funkar denna sida inte alls som en marknadsföringsaktivitet.
    Och jag kan ju avslöja att jag fått många vänförfrågningar från folk som inte har skickat ett förklarande meddelande till sin förfrågan. Dessa besvarar jag inte. Det kommer också en massa inbjudningar till alla möjliga aktiviteter som kräver att man godkänner applikationer av olika slag. De besvarar jag inte heller. Det finns ingen anledning för mig och mitt företag att bygga oseriösa affärsrelationer på nätet. Med det menar jag att FB kanske inte är särskilt bra som marknadsföringkanal, förutom när vänner jag känner tar kontakt, men väl för kulturella nätverk och det når åtminstone en hel hop människor som förhoppningsvis besöker min länkade webbsajt/hemsida.
    Det enda som egentligen stör mig är att FB har tagit sig friheten att äga rättigheterna till de bilder man som medlem läger upp. DET är i grunden brottsligt enligt svensk lagstiftning. Därför lägger jag inte upp några bilder förutom den enda som finns i min presentation.
    Kanske jag som marknadsföringsinsatt utsatt företagare och kulturarbetare/konstnär/designer är mer uppmärksam på hur man väljer och prioriterar sina spår på nätet – än folk i allmänhet. Men det beror nog på att de flesta inte inser hur bevakade och plagierade vi är i cyberrymden.
    Bara idag ringde tre försäljare innan lunch, två av dem med dolt nummer. Det är ju bara att snoppa av dem. Den enda som var seriös var en säljare från SVD. Han ringde inte från dolt nummer. Och honom behandlade jag med respekt för hans yrke och uppdrag. De andra lurendrejarna kan bara dra något gammalt över sig.

  5. Tom skriver:

    Har redan gjort inställningarna men samtidigt har jag inte lagt några privata festbilder heller. Jag överväger också att lämna Facebook efter detta. Det finns andra nätverk som är bättre och som jag är mer aktiv på.

  6. Stefan i Järna skriver:

    Vilka andra nätverk finns det, som du/ni skulle vilja rekomendera?

Kommentera artikeln





Google personaliserar mera

Google personaliserar mera

Google har lanserat en ny möjlighet till att personalisera inloggade användares sökresultat. Med hjälp av stjärnor kan användare märka upp intressanta träffar för de senare ska dyka upp i framtida relaterade...

2010/03/10

Sveriges Annonsörer släpper sökbibel

Sveriges Annonsörer släpper en uppdaterad och kompletterad version av deras Sökbibel för att underlätta för annonsörer att köpa sponsrade länkar och sökoptimering. Syftet är att annonsörer sak få bättre...

2010/03/10

Studie: Konsumenter hittar inte realtidssökresultat

Vanliga konsumenter som söker efter produkter att köpa med hjälp av Google har svårt att se det integrerade realtidssökträffar i sökresultat. Medan användare som är ute efter information ser realtidsträffarna...

2010/03/10

Google varnar dig om du hackas

Google varnar dig om du hackas

Google Webmaster Central kommer kommer att i större utsträckning än tidigare varna sajter som är anslutna till tjänsten om de upptäcker konstigheter med sajten. Eftersom Google spindlar igenom sajter regelbundet...

2010/03/10

Tips: Kolla konkurrenternas statliga affärer

Hos GovData kan du gratis kolla in vilka intäkter andra företag har fått från ett sjuttiotal statliga myndigheter. Antingen för att benchmarka dig mot konkurrenter eller hålla koll på vart skattepengarna tar...

2010/03/10

Slimma den heliga säljaren

Jag var intresserad av att köpa en tjänst för att kunna analysera företags nyckeltal. Jag hittade en hemsida som översiktligt förklarade hur deras analystjänsten fungerande. Men jag hittade ingen köpknapp. Jag...

2010/03/10