Populära cms syns bäst i Google
Publicerad 16 december 2009 / Jajja Magazine 2009#43
Fyra av Sveriges populäraste publiceringsverktyg syns bäst i Google. Drupal, Episerver, Polypoly och Escenic fick högsta betyg ur sökmotorsynpunkt vid en omfattande granskning av 32 publiceringsverktyg av sökoptimeringsfirman Jajja.
Att synas i sökmotorerna är mycket viktigt i ett Sverige där 77 procent av svenskarna söker efter information på nätet, enligt Statistiska Centralbyrån 2009. Samtidigt sätter publiceringsverktyget ofta gränserna för en webbsajts synlighet i Google.
Tre publiceringsverktyg fick högsta betyg. Drupal 6.14 som bygger på öppen källkod, det marknadsledande publiceringsverktyget Episerver CMS 5 samt Polypoly fick alla tre femmor i betyg. Fyra publiceringsverktyg fick 4,9 i betyg: Lemoon@4, SiteDirect v5.2, Litium Studio 4.4 och bloggpubliceringsverktyget Wordpress 2.8.6.
Alla betyg över 4.5 är bra, medan sajtägare ska vara försiktigare med alla system som får ett lägre betyg än 4,5. Då gäller det att veta vad som saknas.
– Publiceringsverktyg som får lägre betyg än 4.0 ska man undvika om man vill vara säker på en bra synlighet hos sökmotorerna, säger Jimmy Wirsborg på Jajja Communication som varit ansvarig för granskningen av publiceringsverktygen.
Testet läser du här:Jajja.com.
Pressreleasen läser du här: Jajja
IDG-artikel om testet: Jajja
Tags: CMS, Drupal, Google, Jajja, Polypoly, sökmotorer, sökoptimering, Web
6 Kommentarer till “Populära cms syns bäst i Google”
Kommentera artikeln
Google personaliserar mera
Google har lanserat en ny möjlighet till att personalisera inloggade användares sökresultat. Med hjälp av stjärnor kan användare märka upp intressanta träffar för de senare ska dyka upp i framtida relaterade...
2010/03/10
Sveriges Annonsörer släpper sökbibel
Sveriges Annonsörer släpper en uppdaterad och kompletterad version av deras Sökbibel för att underlätta för annonsörer att köpa sponsrade länkar och sökoptimering. Syftet är att annonsörer sak få bättre...
2010/03/10
Studie: Konsumenter hittar inte realtidssökresultat
Vanliga konsumenter som söker efter produkter att köpa med hjälp av Google har svårt att se det integrerade realtidssökträffar i sökresultat. Medan användare som är ute efter information ser realtidsträffarna...
2010/03/10
Google varnar dig om du hackas
Google Webmaster Central kommer kommer att i större utsträckning än tidigare varna sajter som är anslutna till tjänsten om de upptäcker konstigheter med sajten. Eftersom Google spindlar igenom sajter regelbundet...
2010/03/10
Tips: Kolla konkurrenternas statliga affärer
Hos GovData kan du gratis kolla in vilka intäkter andra företag har fått från ett sjuttiotal statliga myndigheter. Antingen för att benchmarka dig mot konkurrenter eller hålla koll på vart skattepengarna tar...
2010/03/10
Slimma den heliga säljaren
Jag var intresserad av att köpa en tjänst för att kunna analysera företags nyckeltal. Jag hittade en hemsida som översiktligt förklarade hur deras analystjänsten fungerande. Men jag hittade ingen köpknapp. Jag...
2010/03/10
Tycker detta test är helt förkastligt. Hur, flera av de CMS som listats, hanterar sökmotorer (enligt detta tests utförande) är ju helt upp till den som installerat/konfigurerat det. Då tycker jag det är helt felaktigt och vilseledande att använda namnen på Programvaran/Varumärket på det sätt som ni gör här.
Jag tycker att en sådan här undersökning inte säger någonting av vikt då CMS-systemen styrka ligger i att man kan enkelt bygga om strukturer.
Antar att ni har gjort en undersökning på ”installationssidan” men det är oftast inte relevant då de flesta bygger om strukturen.
Varför var inte ett system som tex Sitecore med?
Oj vilket trist mottagande mitt test fått här.
@Jakob: Ett av problemen förra året var att EPiServer och många andra inte var med just för att deras betyg beror på vem som implementerar detta. Det är synliggjort på genom ett anpassningsindex som finns med i testet. Läs gärna vad Nikke Lindqvist har att säga om frågan då han fokuserar om det i sin bloggpost:
http://www.lindqvist.com/jajja-testar-publiceringssystem-i-ar-igen
@Oscar Carlsson:
Har du läst testet? Vi tittar på vilka funktioner som finns för titlar, descriptions, sitemaps, om koden som levereras validerar, om man kan skriva alternativa texter till bilder och massa massa andra saker. Saker som vissa system inte tillåter och som då gör att en webbplats inte blir optimalt synlig. Vill rekommendera följande bloggpost http://www.searchmanager.se/jajja-testar-cms-system-igen-2009/ den tar upp några av slutsatserna som kan dras utifrån att studera testet.
@C-G Hanson:
Ett av problemen med den här typen av test är att få med exakt alla, det är omöjligt. I år ökade vi från 18 system förra året till 32 system detta år. Nästa år hoppas vi kunna lägga till några till och vi har lagt upp följande anmälningsformulär:
https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dG9xTmhNTkpWTmJGNmdmWm9OM2VtVHc6MA
Så anmäl gärna SiteCore.
Om någon har förslag på förbättringar på testet så mottages dessa tacksamt.
Van som jag är från publiceringsverktyg från min tid på TeliaSonera känns det omständligt med FrontPage, dvs ren html…
men ändå kommer vi högst på Google på många viktiga sökord. Har ni några testresultatat på html-sidor…utan cms-system.
Hej Winell,
En HTML-knackare kan alltid prestera 5 av 5, förutsatt att han/hon har möjlighet att skriva 301-regler för webbservern. Så med HTML har man alla förutsättningar för att synas bra.