Domänens ålder saknar betydelse i Google
Publicerad 24 November 2010 / Jajja Magazine 2010#40, Konferens
Google gör ingen skillnad i bedömningen av en hemsida om sajtens domän är sju månader eller sju år gammal. Det förklarade Googles SEO-expert Matt Cutts på konferensen PubCon i Las Vegas för Jajjas samlade teknikavdelning.
Det har varit en etablerad sanning i sökoptimeringskretsar att en äldre domän rankar bättre i Google än en ny. Men på sökkonferensen PubCon i Las Vegas förklarade Googles SEO-expert Matt Cutts att enda skillnaden Google gör i bedömningen av en domän är att den rankar sämre de sex första månaderna. Sedan spelar det ingen roll om den en domän är sju månader gammal eller sju år gammal.
Att äldre domäner normalt rankar bättre än nya domäner beror enligt Matt Cutts på att de har fler länkar som pekar mot dem.
Matt Cutts förklarade också att Google arbetar på att minska betydelsen av nyckelord i själva domännamnet.
Taggar: Domänålder, Google, Matt Cutts, PubCon
Fler nyheter
Sök
Sökmarknadsföring ökar kraftigt
Investeringarna i sökmarknadsföring via mediebyråer ökade med 31 procent under perioden januari till april i jämförelse med samma period förra året, enligt statistik från Sveriges Mediebyråer. Internet, tv och...
2012/05/16
Facebook lanserar appbutik
Facebook kommer inom kort att lansera Facebook App Center för appar som på något sätt använder Facebook. Facebook App Center kommer rekommendera appar till användare utifrån vilka appar deras kompisar på...
2012/05/16
Storbanker lanserar mobil betaltjänst
Initiativen kring mobila betalningar duggar tätt. Senast ut är storbankerna som har samlats kring en ny app som heter Swish som först och främst tänkt som ett sätt att enkelt föra över pengar mellan...
2012/05/16
Så fick Junkyard 121 000 vänner på Facebook
Skatebutiken Junkyards Facebooksidor driver försäljning värd en miljon i månaden. Men viktigaste är att de odlar sin subkultur på nätet genom att ”sköjsa” – vara helt galna. Junkyard som säljer...
2012/05/16
Tips: Vilket innehåll engagerar dina Facebook-vänner
Senaste åren har många företag skaffat sig Facebook-sidor, men det råder osäkerhet om vad man som företag eller varumärke ska publicera för innehåll på Facebook. Facebook har gjort en större studie om vilken...
2012/05/16
Svenska nätbetalningar i gungning
Att kunna betala på ett smidigt och säkert sätt är grunden för all handel. Konstigt nog har storbankerna intagit andrasätet när vårt sätt att handla håller på att förändras i grunden. Att erbjuda sina...
2012/05/16
Intressant att Matt Cutts går ut med denna information! Man kan ju ställa sig frågan – Varför gör han detta? Någon kanske har frågat men om det är så enkelt att få svar från Google då har jag nog ett hundratal andra frågor som jag (och säkert hela SEO-branschen) skulle vilja ha konfirmerat. Jag tror inte ens att självaste Matt Cutts har total vetskap om hur Google fungerar…
Tur att även Jajja kan ha fel ibland.
http://magazine.jajja.com/2010/09/tips-vanj-google-vid-din-doman/
Kunde ni inte bara fråga mig direkt.
Intressant att Google ska minska betydelsen för nyckelord i domännamnet. Ganska logiskt om man tänker efter. Hur många bolag heter t.ex. “billig-bilforsakring.se?
@Bengt Hallberg: Det är inte så svårt att få svar från Google som många verkar tycka. De flesta svar finns redan. De svarar dock sällan i exakthet, så inte heller i detta fall. Hur stor roll spelar det de första månaderna? För det va just efter 6 månader som ålder inte längre hade någon betydelse. Mer svar hittar man i deras Youtube kanal (http://www.youtube.com/user/GoogleWebmasterHelp), 300+ snabba svar på diverse frågor. Och man kan alltid skicka in sina egna frågor och hoppas att de känner att de är viktigast i mängden av alla frågor de får.
Att Matt Cutts inte vet exakt hur Google funkar tror jag inte att någon tror. Däremot är han den som troligen har mest samlad information och framför allt den som går ut med den officiellt.
Jag ser alltså inget skäl att misstro informationen vi fick på PubCon.
Detta är ytterliggare en parameter som har diskuterats flitigt genom åren, och det är bara bra att Matt Cutts går ut och “tell it like it is” om syftet är att skapa mer relevans i Google. Men det gäller som sagt att ha koll på sin egen data, för även om Google går ut med en sak, så stämmer det inte alltid…eller det tar tid innan det slår ut i lilla Sverige..
@Hank: Information du pratar om handlar om hur länge en domän är registrerad för. Vad gäller .se domäner så är det alltid 1 år och därmed oväsentligt. Men för övriga domäner kan man registrera domänen i 3 eller 10 år och frågan var om den registreringen hade betydelse. Det hela var kopplat till en bluff från registrarer av andra topplevel-domäner. Filmen du länkade till förut är dessutom kommenterad att information kring den är missvisande till vad den faktiskt är om. Så glöm inte att läsa den faktiska frågan i filmen då titeln på klippet kan vara missvisande.
Så denna information är helt ny. Jajja följer information från Google väldigt noga men tittar även på egen data. Så vi hela tiden vet vad som fungerar och vad som gäller.
Oj, där spelade Matt Cutts ut ett kort som vi inte visste fanns i leken. Bra nyhet, Jajja!
Bra nyhet. Jag antar att han menar att domänens registreringsdatum saknar betydelse. För åldern i googles index ger ju uppenbara fördelar.
@Martin Persson: Ja speciellt sista grejen där att sökord i domänen inte längre ska viktas så högt som det görs idag. Det är något som i USA är en rätt stor bomb med tanke på situationen inom vissa branscher. Många Affiliate-sidor som kommer falla kraftigt där, till fördel för faktiska företag. Måste säga att det är en extremt positiv förändring. Bättre om näringsidkare får trafiken.
Vill bara klargöra att Matt Cutts inte är någon SEO-expert. Han är ansvarig för vad som brukar kallas för Googles spamgrupp. Väl känt inom seokretsar är att han vid flera tillfällen tidigare gått ut med saker som sedan visat sig vara felaktig information. Om åldern i sig har betydelse har jag ingen uppfattning om men om det är en domän som har haft innehåll, inlänkar etc så håller jag den avsevärt före en nyregistrerad domän. Det borde väl Jajja också ha klart för sig?
Jobbar man med SEO seriöst borde man rimligtvis ha byggt några sajter från scratch och redan dragit den här slutsatsen… men ändå bra med besked.
@Kim Ängalid: När en domän funnits i 6 månader oavsett så slutar ålder att spela roll. Även så ålder i index. Enligt Matt Cutts, vi kan än så länge inte bekräfta att så är fallet. Men det är alltså precis det som är nyheten.
Jag kan tänka mig att anledningen till att gamla domäner ändå rankar bättre än nyare är tiden de hunnit samla på sig länkar. Samt även vilken länkutveckling de haft. Det är extremt många signaler i Googles algoritm och det är alltid svårt att isolera och få bra belägg för hur en specifik signal spelar roll. Speciellt på levande webbplatser där yttre påverkan av länkar eller t.o.m. bara omnämnande av webbplats kan smutsa ner datat man samlar.
@Håkan Persson: Jajja tar inte allt vad Google säger för sanning. Däremot verkar det här rätt trovärdigt med tanke på hur situationen ser ut i USA. Under PubCon sa Matt Cutts, som jag skrev i en tidigare kommentar, att det är efter 6 månader som ålder slutar spela roll. Så en helt nyreggad domän upplever fortfarande sina olika faser däribland en smekmånad med bra placeringar och sedan väldigt mycket studsande. Den som ofta bygger nya webbplatser och tittar på hur den rankar vet precis vad jag menar.
@Simon Nyström: Jämför att bygga en ny sida från scratch på en nyreggad domän mot en som funnits i 10 år så har det tidigare varit så att den äldre domänen helt klart varit starkare. Åtminstone på den data jag har. Har du testat och fått andra resultat?
@Jimmy Wirsborg Jag är medveten om hur nya domäner funkar. Intressant var att Google ska ge sökord i domänen mindre betydelse för nu är det utan tvekan den starkaste enkilda faktorn för att ranka bra. Givetvis kan man nå positioner före klockrena domäner men då måste man kompensera med betydande mängd länkar och göra allt annat rätt.
Historiskt sett har Matt Cutts gått ur med många saker som inte stämt så jag är fortfarande inte övertygad om att det är fallet nu heller. Sedan har han självklart en massa kunskap om Google och vet framförallt hur de vill att Google ska fungera, om brister som finns etc. Men han är för den sak skull ingen seo-expert:-)
@Håkan Persson: Det är precis det som är grejen. I USA så domineras vissa branscher av affiliates som då förstör Googles index totalt. Så det känns väldigt rimligt. Trevligast vore om de hittade ett helt säkert sätt att identifiera affiliate sidor och blockera dessa. Börjar bli rätt rörigt även i Sverige och man får ofta göra väldigt djupa sökningar för att få bort alla jämförelsesiter och reklamsiter.
Ja det är väl bara vänta och se då antar jag. Det jag är mer skeptisk till är hur de förändrar Trust-faktorn.
Och sen får du ta din irritation över att Urban titulerat Matt Cutts med SEO-expert med just Urban istället. Själv tycker det är rätt beskrivande. Han är troligen den på Google som är mest insatt i SEO.
@Jimmy Wirsborg Det blir ju ett litet dilemma för Google. I Sverige (vet för lite om hur det ser ut numera i USA) så dominerar MFA-sidor istället för affiliate-sidor för många sökord inom vitt skilda branscher. Om Google skulle ändra sin algoritm och inställning till dessa så att de rankade sämre skulle det samtidigt betyda stort annonsbortfall för Google. Det hela blir väldigt intressant. Är Google beredda att jobba mot affiliates så måste de även vara lika beredda att jobba mot dessa MFA-sidor för i annat fall sätter de hela sin trovärdighet på spel. De senaste utrullningarna av googleuppdateringar har delvis inneburit att samlingssidor, länksidor och tjänster som hitta.se mfl rankar sämre ( i alla fall verkar det vara ett av flera syften) och då handlar det om siter som på ett eller annat sätt konkurrerar med Google. När det gäller MFA-sidor så handlar det istället om sidor som står för en betydande andel av Googles intäkter.
@Håkan Persson: A:et i MFA står för antingen Adsense eller Affiliate numera. Och som jag uppfattar det jobbar Google mot att dessa typer av rena reklamsidor så att de inte ska ta upp så många träffar i början av deras index.
Om Google inte sätter sitt index och användarna först så kommer de att tappa alla inkomster istället då folk skulle överge dem. Så jag tror att de jobbar stenhårt för att bli av med MFA-webbplatser. Slaget mot deras intäkter tror jag inte blir så betydande. Speciellt inte om de hela tiden jobbar med de sämsta och mest spammiga MFA-sidorna som då ersätts av sidor av lite bättre “kvalité”.
Oavsett, något måste de göra för att inte tappa mark snabbt till andra sökmotorer.
Intressant nyhet.SE-domäner kan man dock faktiskt nu registrera för längre perioder, upp till 10 år. Det stöds dock inte av alla registrarer.
@Björn intressant då kanske jag ska lägga över mina domäner på 10 års perioder så behöver jag inte trassla runt varje år med massa fakturor =P
[...] ett uttalande av Googles Matt Cutts som bl.a. diskuterades på SEO-forum. Detta med anledning att det här tolkas som att domäner med nyckelord kommer nedgraderas och här på Search Engine Land bara redovisas [...]